形式的守护者
I · R · D · D · F · C
一个共同体可以认识一种理性的道德秩序，以及一种因果上的过去并不能使之变成可选项的、被发现的善。
这不是对人格、心理健康、智力或品格的测量。
实在被视为具有一种并不等同于物理过程的理性深度，而论证被信任为能够接近这一深度。经验激发探究。它不是终审。
有些行为即使结果更好也仍然是错的，而行动者并没有被描绘成站在因果秩序之外。未决的问题是：义务能够向一个本来就会如此行动的意志要求什么。
意义是一种生活所要回应的东西，而共同体是这一回答可以被认出并被持守的地方。归属是寻找何为值得活的一部分。
这个代码中的各轴
这一立场能够看见的
- 你拒绝把意识当成一种应当被定义掉的尴尬。
- 你寻找巧合与理由之间的差别。
- 你会注意到，一个受欢迎的结果是否将由一个不正当的行为买来。
- 你严肃对待品格的原因，包括那些无人选择的原因。
- 你可以在意一种你并非恰好偏好的价值。
- 你看到一种生活是与他人一起形成的，并且可以亏欠他们某种东西。
这一立场可能错过的
- 你也许低估了不依赖于心灵的世界纠正一幅珍视图景的方式。
- 在世界已经说出反对之后，你也许仍然信任一个优美的论证。
- 你也许把一条规则握得太紧，以至于遵守它所造成的伤害离开了画面。
- 你也许过快地断定，一个有原因的行为就没有什么还可以称为责任。
- 你也许把自己对“已经在那里”的东西的解读，当成仿佛它不是一种解释。
- 你也许让“共同体”发言，而不问其中谁没有被听见。
这一配对中的压力
这一配对中的压力：一条在更好的结果面前仍然成立的义务，必须向一个已经处在因果叙述中的意志提出。相容论是一种解读。分数并不会自动提供它。
这一组合必须面对的问题
心灵与纠正
如果实在并不独立于心灵，一个人仍然必须可能是错的。否则“实在”就只是命名一个人已经想到的东西。观念论者对这种可能性给出过不同说明，从贝克莱的上帝，到后来对显现与公共意义世界的区分。
向被引起的意志提出的义务
一条不被结果取消的约束，仍然必须向某个人提出。如果意志本来就会如此行动，“应当拒绝”的意义就需要一种解读。相容论是一种解读。它不是能动性之轴的中点。
谁以共同体的名义说话
对共同生活的优先必须说明谁可以代表整体说话，以及一个成员可以拒绝什么。没有这个问题，“共同体”就只是最大的那个声音。
供反省的问题
- 如果实在并不独立于心灵，什么算作世界对你的纠正？
- 如果你从未有过相关的观察，你关于世界的哪些信念仍然成立，为什么？
- 一条义务能否约束一个本来不可能另作行动的人？你所说的“不可能”是什么意思？
- 如果一个共同体声称已经找到了什么值得为之生活，一个成员如何分辨发现与压力？
邻近的传统
阅读，不是一份有排名的书单
- 《论语》，儒家教导的后期辑录
- 亚里士多德，《尼各马可伦理学》
- 勒内·笛卡尔，《第一哲学沉思集》（1641）
- 伊曼努尔·康德，《道德形而上学奠基》（1785）
- 乔治·贝克莱，《人类知识原理》（1710）
- 大卫·休谟，《人类理解研究》（1748）
编辑家族: 观念论、被发现的意义，以及共同体优先。