NOEMA一项哲学身份研究

实践者

自愿的实践者

M · E · D · L · C · C

一种共同生活在物质条件之中仍然可以选择,而不让一个更好的结果溶解每一项义务。

这不是对人格、心理健康、智力或品格的测量。

在这一剖面上,实在是一种物理秩序,而观察应当能够纠正关于它的主张。推理组织探究所交付的东西。它并没有被描绘成一条绕过世界的单独道路。

有些行为即使结果更好也仍然是错的,而行动者被看作本来能够拒绝它们的人。在这幅图景里,约束之所以有力,是因为这个人本可以遵守它。

意义是人们共同确立的东西。一个共同计划可以真正有分量,而不必曾经是宇宙已经具有的目的,也不必把每个成员还原为工具。

这个代码中的各轴

这一立场能够看见的

这一立场可能错过的

这一配对中的压力

这一配对中的压力:义务与开放的替代可能互相加强,而它们可以掩盖遵守能力之中已经存在的运气。一次自由的拒绝还不是关于公平的完整说明。

这一组合必须面对的问题

解释鸿沟

一幅物理主义图景必须说明:完成了的物理学将如何处理“看见、疼痛与理解都有其样子”这一事实。有些物理主义者把这一困难看作我们概念的限制。这一困难还不是形式矛盾。

被做成的目的与未被做成的义务

确立一个目的,本身并不废除一条约束。这两个主张回答的是不同的问题。把这一对当作矛盾,还会冒进一步的错误:把被创造的意义等同于“没有什么重要”。

开放意志之中的运气

如果不止一个行为曾经开放,采取较好那一个的能力仍然可能是品格、教养或时机上的运气。盖伦·斯特劳森推进过一个相关的回溯:一个自由行为似乎要求一个已经为其选择方式负责的自我。这一回溯是这一极的问题,不是问卷所交付的反驳。

谁以共同体的名义说话

对共同生活的优先必须说明谁可以代表整体说话,以及一个成员可以拒绝什么。没有这个问题,“共同体”就只是最大的那个声音。

供反省的问题

  1. 什么样的理由会让你说,经验的某一部分并没有被一份物理描述捕获?
  2. 在哪里,一次仔细的观察迫使你放下一个你想保留的解释?
  3. 当你说某人应当拒绝时,是因为有一个更好的结果可用,还是因为即使结果更糟,这个行为也是被禁止的?
  4. 一个群体应当如何辨认:一个它共同创造的目的,仍然是成员可以拒绝的?

邻近的传统

阅读,不是一份有排名的书单

编辑家族: 物理主义、被创造的意义,以及共同体优先。

开始问卷